Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R9 M370X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 25.151

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1544 vs 1346
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 340
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9703 vs 6440
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 516.994 vs 246.614
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.321 vs 1.888
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.932 vs 21.014
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 111.138 vs 42.981
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2306
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1667 vs 1514
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2306
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1667 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9703
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 25.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 516.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.321
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 32.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 111.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen