Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R9 M370X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 25.151

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1544 vs 1346
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 340
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9703 vs 6440
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 516.994 vs 246.614
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.321 vs 1.888
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.932 vs 21.014
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 111.138 vs 42.981
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 2306
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1667 vs 1514
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 2306
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1667 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9703
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 25.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 516.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.321
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 32.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 111.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3326

Comparar especificaciones