Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и AMD Radeon R9 M370X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 36.485 vs 25.151

Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1544 vs 1346
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 354 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 9703 vs 6440
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 516.994 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 2.321 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 32.932 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 111.138 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 2862 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 1667 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 2862 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 1667 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 1544
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 9703
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 25.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 516.994
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.321
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 32.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 111.138
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3326

Сравнение характеристик