Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 308
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 679
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 3 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 308 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 64 vs 48
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 vs 2992
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 vs 2992
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 64 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 vs 2992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 308 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla |
Codename | Kaby Lake GT3e | G94 |
Startdatum | 10 July 2019 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 775 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 64 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Texturfüllrate | 19 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way |