Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 382
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 1 October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 382 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10766 vs 6385
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1727
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1780
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1780
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2992
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2992
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2792
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 960 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10766 vs 6385 |
PassMark - G3D Mark | 2745 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6385 | 10766 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 382 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 10 July 2019 | 1 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 819 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 960 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops | |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |