Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 382
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 1 October 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 389 vs 382

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10766 vs 6385
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2745 vs 1727
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1780
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1780
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2992
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2992
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2792
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 600 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10766 vs 6385
PassMark - G3D Mark 2745 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6385
10766
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
382
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
2745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4175
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 675MX
Geekbench - OpenCL 6385 10766
PassMark - G2D Mark 389 382
PassMark - G3D Mark 1727 2745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.895

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 675MX

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 10 July 2019 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 814 819
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 960
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,256 gflops
Texturfüllrate 48.0 billion / sec
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
HDCP
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None