Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1150 MHz vs 797 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 30 May 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 797 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 811 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8599 vs 6387
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2796 vs 1727
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1780
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2992
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2992
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2792
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2792
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 960 vs 48 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8599 vs 6387 |
| PassMark - G3D Mark | 2796 vs 1727 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | 8599 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 340 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 2796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 814 | 843 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
| Precio ahora | $177.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 797 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 811 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | Up to 3840x2160 |
| HDMI | ||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 645 con otros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
