Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro 5000M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 27 July 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:405 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23008 vs 6386
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 389
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2060 vs 1727
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 1780
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 1780
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 2992
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 2992
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 405 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 23008 vs 6386 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2060 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 2992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro 5000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6386 | 23008 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 426 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2060 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 5249 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 7205 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 7205 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro 5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT3e | GF100 |
Startdatum | 10 July 2019 | 27 July 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 414 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 518.4 gflops | |
Texturfüllrate | 16.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1792 MB | |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large |