Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4170M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD FirePro W4170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 900 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1037
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 212
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 6460
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 15.502
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2689
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2689
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 28 April 2014
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1739 vs 1037
PassMark - G2D Mark 363 vs 212
Geekbench - OpenCL 7344 vs 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 vs 15.502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 2689

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1884
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1884
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 vs 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
1037
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7344
6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
15.502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
2689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
2689
Name Intel Iris Plus Graphics 655 AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark 1739 1037
PassMark - G2D Mark 363 212
Geekbench - OpenCL 7344 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 15.502
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 2689
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 2689
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 AMD FirePro W4170M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Coffee Lake GT3e Mars
Startdatum 1 September 2017 28 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1042 1036
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay