Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4170M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD FirePro W4170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1726 vs 1049
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 359 vs 211
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7343 vs 6460
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 15.502
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2689
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2689
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 28 April 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 1049 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 211 |
Geekbench - OpenCL | 7343 vs 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 15.502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2689 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1884
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 1049 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 15.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | Mars |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 28 April 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1043 | 1046 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |