Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD FirePro W4170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1200 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1037
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 212
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7344 vs 6460
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 15.502
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2689
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2689
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 28 April 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1739 vs 1037 |
| PassMark - G2D Mark | 363 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 7344 vs 6460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 15.502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2689 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1884
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1884
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 vs 1884 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro W4170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | 1037 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 7344 | 6460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 15.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2689 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro W4170M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 28 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1042 | 1036 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 900 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 655 con otros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
