Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Mobility Radeon 9550
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Mobility Radeon 9550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 250 MHz
- 5.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 210 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 57.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1726 vs 30
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 166
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 June 2004 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 210 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 166 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 166 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 9 |
Codename | Coffee Lake GT3e | M12 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 June 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1040 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 210 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 48 | 4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 76 million |
Texturfüllrate | 1 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | 64 |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 3.89 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 183 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 486 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | no |