Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R5 M335
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon R5 M335 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1070 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1726 vs 549
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7343 vs 4668
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 14.536
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 120.354
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1080
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1114
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1716
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1080
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1114
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1716
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 21 October 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1070 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 7343 vs 4668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 120.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1716 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M335
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1070 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 359
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 359 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | 4668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 120.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Exo |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 21 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1043 | 1045 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1070 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1070 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 5 | |
Desempeño de punto flotante | 684.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 21.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |