Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R5 M335

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon R5 M335 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1070 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 549
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7345 vs 4157
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 14.536
  • 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 120.354
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1080
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1114
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1716
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1080
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1114
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1716
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 21 October 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1070 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1739 vs 549
Geekbench - OpenCL 7345 vs 4157
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 vs 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 vs 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 1716

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M335

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1070 MHz vs 300 MHz
  • 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 363
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1070 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 48
Referencias
PassMark - G2D Mark 577 vs 363

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R5 M335

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
549
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
577
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7345
4157
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
465.116
120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
1716
Nombre Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark 1739 549
PassMark - G2D Mark 363 577
Geekbench - OpenCL 7345 4157
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 120.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 1716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon R5 M335

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Coffee Lake GT3e Exo
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 21 October 2015
Lugar en calificación por desempeño 1044 1045
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1070 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1070 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 320
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Unidades de Compute 5
Desempeño de punto flotante 684.8 gflops
Tasa de llenado de textura 21.4 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Memoria

Tipo de memoria DDR3 / DDR4 DDR3
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore