Intel Iris Plus Graphics 655 versus ATI Mobility Radeon 9550
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and ATI Mobility Radeon 9550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 250 MHz
- 5.7x plus de vitesse augmenté: 1200 MHz versus 210 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 57.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1726 versus 30
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 166
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 June 2004 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 250 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 210 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1726 versus 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 versus 166 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 166 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 9 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | M12 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 June 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1043 | 1040 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 210 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 76 million |
Taux de remplissage de la texture | 1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | 64 |
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 3.89 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 183 Bit | |
Vitesse de mémoire | 486 MHz | |
Mémoire partagé | no |