Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Mobility Radeon 9550
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e ATI Mobility Radeon 9550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 250 MHz
- 5.7x mais velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 210 MHz
- 12x mais pipelines: 48 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 130 nm
- 57.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1726 vs 30
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 359 vs 166
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 1 June 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 210 MHz |
Pipelines | 48 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 166 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 166 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Rage 9 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | M12 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 1 June 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1043 | 1040 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 210 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 76 million |
Taxa de preenchimento de textura | 1 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | 64 |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Largura de banda de memória | 3.89 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 183 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 486 MHz | |
Memória compartilhada | no |