Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce Go 7950 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 1200 MHz versus 575 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 264
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 283
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 951
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 951
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 12 October 2006 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 575 MHz |
Pipelines | 48 versus 24 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1739 versus 264 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 951 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 264 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 951 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Curie |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | G71 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 12 October 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1039 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 575 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 24 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 278 million |
Taux de remplissage de la texture | 13.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-III |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | 256 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 44.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 700 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |