Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 2664
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 2664
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3626
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3626
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3318
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3318
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 28 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 vs 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 vs 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3318

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 300 MHz
  • 6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 64
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 64

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3318
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 580M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3318
PassMark - G3D Mark 2074
PassMark - G2D Mark 349
Geekbench - OpenCL 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 580M

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Fermi 2.0
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 GF114
Startdatum 28 May 2019 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 670 920
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 620 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 384
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 100 Watt
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops
Texturfüllrate 39.7 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None