Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 580M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 40 nm
- 4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 2664
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 2664
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3626
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3626
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3318
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3318
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2019 vs 28 June 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3318 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
- 6x mais pipelines: 384 vs 64
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 64 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 580M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3318 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3318 |
PassMark - G3D Mark | 2074 | |
PassMark - G2D Mark | 349 | |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi 2.0 |
Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | GF114 |
Data de lançamento | 28 May 2019 | 28 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 920 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 40 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | |
Contagem de transistores | 1,950 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None |