Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro M4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 120 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 29 June 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 773 MHz vs 300 MHz
- 26x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 64
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3751
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3751
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 773 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1664 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 3751 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3332 |
PassMark - G3D Mark | 6688 | |
PassMark - G2D Mark | 682 | |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell 2.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM204 |
Startdatum | 28 May 2019 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 517 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 773 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 1664 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops | |
Texturfüllrate | 80.39 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 1" (2.5 cm) |