Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro M4000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 29 June 2015
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 773 MHz vs 300 MHz
  • 26x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 64
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3751
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3751
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 773 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1664 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6291 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6291 vs 3751

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
6291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3332
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro M4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 6291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3332
PassMark - G3D Mark 6688
PassMark - G2D Mark 682
Geekbench - OpenCL 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2302

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA Quadro M4000

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Maxwell 2.0
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 GM204
Startdatum 28 May 2019 29 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 670 517
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $791
Jetzt kaufen $765.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.68

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 773 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64 1664
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 120 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,573 gflops
Texturfüllrate 80.39 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin
Breite 1" (2.5 cm)