Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA Quadro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2019 vs 29 June 2015 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 773 MHz vs 300 MHz
- 26x mais pipelines: 1664 vs 64
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 3751
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 3751
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 773 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1664 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 3751 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3332 |
PassMark - G3D Mark | 6688 | |
PassMark - G2D Mark | 682 | |
Geekbench - OpenCL | 18372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | GM204 |
Data de lançamento | 28 May 2019 | 29 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 517 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | |
Preço agora | $765.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 773 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1664 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo | |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 241 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Largura | 1" (2.5 cm) |