Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 935
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 338
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8776 vs 5635
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1935
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1935
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1978 vs 935
PassMark - G2D Mark 361 vs 338
Geekbench - OpenCL 8776 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 vs 1935
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 vs 1935
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1668
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1668
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 72
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1978
935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
338
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8776
5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2846
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1668
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2846
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1668
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
Name Intel Iris Pro Graphics 580 AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark 1978 935
PassMark - G2D Mark 361 338
Geekbench - OpenCL 8776 5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1668 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1668 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 580 AMD Radeon R5 340 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT4e Oland
Startdatum 1 September 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 993 896
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 730 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 72 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 2 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz

Technologien

Quick Sync