Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 935
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 338
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8776 vs 5635
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1935
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1935
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 8776 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1668
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1668
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 72 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 8776 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT4e | Oland |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 993 | 896 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |