Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 780 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 935
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 338
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8776 vs 5635
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1935
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1935
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 8776 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mais pipelines: 384 vs 72
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1668
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1668
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 72 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 8776 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3354 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Skylake GT4e | Oland |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 896 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 72 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |