Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 915 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 225
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 22.828
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 210.585

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 300 MHz
• 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1978
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9985 vs 8759
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 3.059
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 25.346
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 67.077
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1668
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 9985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen