Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 915 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 225
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 22.828
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 210.585
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 10 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 915 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 vs 210.585 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
- 8.9x mais pipelines: 640 vs 72
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1978
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10102 vs 8759
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 3.059
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 25.346
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 67.077
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2846
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1668
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2846
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1668
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3028 vs 1978 |
| Geekbench - OpenCL | 10102 vs 8759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 vs 3.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 vs 25.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 67.077 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 2846 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 2846 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1978 | 3028 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 8759 | 10102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
| Nome de código | Skylake GT4e | GK104 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 10 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 899 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 915 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 797 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 580 com outros
IntelIris Pro Graphics 580 vs
ATIMobility Radeon HD 545v
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDFirePro M5950
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAQuadro P400
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon 535 Mobile
IntelIris Pro Graphics 580 vs
IntelArc A350M
