Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1000 MHz vs 915 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 225
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 22.828
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 210.585

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
• 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1978
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10102 vs 8759
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 3.059
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 25.346
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 67.077
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1668
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2846
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 3028
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 10102
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3340

Comparar especificaciones