Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6850

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und AMD Radeon HD 6850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 127 Watt
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 434
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 21 October 2010
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 127 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 434

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850

  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,488.0 gflops vs 883.2 gflops
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1461
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2475
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2475
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 958
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2304
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2304
Spezifikationen
Leitungssysteme 960 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,488.0 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1972 vs 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3489 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3489 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
1972
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
434
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3348
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD Radeon HD 6850
PassMark - G3D Mark 1461 1972
PassMark - G2D Mark 569 434
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 3489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 3489
Geekbench - OpenCL 4467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.033
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 946.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.609
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.45
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 AMD Radeon HD 6850

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 TeraScale 2
Codename Broadwell GT3e Barts
Startdatum 5 September 2014 21 October 2010
Platz in der Leistungsbewertung 789 823
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Einführungspreis (MSRP) $179
Jetzt kaufen $99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,488.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 960
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 37.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 127 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung AGP
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire