Intel Iris Pro Graphics 6200 versus AMD Radeon HD 6850

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and AMD Radeon HD 6850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 8.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 127 Watt
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 434

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850

• 20x plus de pipelines: 960 versus 48
• Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 1,488.0 gflops versus 883.2 gflops
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1461
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 versus 2475
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 versus 2475
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 958
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 2304
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 434
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3348

Comparer les caractéristiques