Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 6850

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y AMD Radeon HD 6850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 55.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 127 Watt
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 434

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850

• 20 veces más pipelines: 960 vs 48
• Desempeño de punto flotante 68% mejor: 1,488.0 gflops vs 883.2 gflops
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1461
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2475
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2475
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 958
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2304
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 434
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3348

Comparar especificaciones