Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 8790M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1306
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2181
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2181
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 2014
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 2014

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 569
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4806 vs 4467
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 958
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 4806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 2014

Vergleichen Sie Spezifikationen