Intel Iris Pro Graphics 6200 versus AMD Radeon HD 8790M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and AMD Radeon HD 8790M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 691.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1306
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 2181
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 2181
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 versus 2014
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 versus 2014

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 569
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4806 versus 4467
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 versus 958
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 versus 958

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 4806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 2014

Comparer les caractéristiques