Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 8790M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1150 MHz vs 850 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 28% mejor: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1306
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2181
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2181
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 2014
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 2014

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 569
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4806 vs 4467
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 958
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 958

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 4806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 2014

Comparar especificaciones