Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 8790M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и AMD Radeon HD 8790M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1150 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1461 vs 1306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 2475 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 2475 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 2304 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 2304 vs 2014

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 751 vs 569
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 4806 vs 4467
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2656 vs 958
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2656 vs 958

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 4806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 2014

Сравнение характеристик