Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD Radeon HD 8790M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e AMD Radeon HD 8790M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 850 MHz
• 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1306
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2181
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2181
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 2014
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 2014

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M

• 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 8x mais pipelines: 384 vs 48
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 569
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4806 vs 4467
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 958
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 958

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 2181
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 4806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 2014

Comparar especificações