Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1150 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 188 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 566 vs 409
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4460 vs 1853

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 68.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
• 33.3 veces más pipelines: 1600 vs 48
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 883.2 gflops
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1471
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2475
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2475
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 958
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2304
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1471 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4541
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4460 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3349

Comparar especificaciones