Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 12.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 188 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 566 vs 409
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4460 vs 1853
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 23 September 2009 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 188 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 409 |
Geekbench - OpenCL | 4460 vs 1853 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 33.3x mais pipelines: 1600 vs 48
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1471
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2475
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2475
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 958
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2304
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2304
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1471 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 566 | 409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4541 |
Geekbench - OpenCL | 4460 | 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 6200 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Broadwell GT3e | Cypress |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 23 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 797 | 798 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 850 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 188 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 282 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |