Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 4250

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 23.2x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 48 vs 40
• 18.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 47.52 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
• 12x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1471 vs 123
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 408
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 782
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 782

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4250

• Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:594 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1471 123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 782

Vergleichen Sie Spezifikationen