Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 830A
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce 830A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 588.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1471 vs 1188
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 407
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1767
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1767
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4462 vs 4315
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1471 vs 1188 |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1767 |
Geekbench - OpenCL | 4462 vs 4315 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830A
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2889 vs 958
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2889 vs 958
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3302 vs 2304
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3302 vs 2304
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 830A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1471 | 1188 |
PassMark - G2D Mark | 566 | 407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 1767 |
Geekbench - OpenCL | 4462 | 4315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 830A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Maxwell |
Codename | Broadwell GT3e | GM108 |
Startdatum | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 796 | 797 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1082 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 256 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |