Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 830A

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce 830A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 3x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 588.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1471 vs 1188
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 407
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1767
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1767
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4469 vs 4315
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 22 July 2014
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 588.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1471 vs 1188
PassMark - G2D Mark 566 vs 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 1767
Geekbench - OpenCL 4469 vs 4315

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830A

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2889 vs 958
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2889 vs 958
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3302 vs 2304
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3302 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 256 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2889 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2889 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3302 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3302 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1471
1188
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4469
4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark 1471 1188
PassMark - G2D Mark 566 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 1767
Geekbench - OpenCL 4469 4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3302

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Maxwell
Codename Broadwell GT3e GM108
Startdatum 5 September 2014 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 797 798
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1082 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 588.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 256
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 18.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync