Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • 5.3x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 48 vs 40
  • 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1193
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 399
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2095
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2095
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 40
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1461 vs 1193
PassMark - G2D Mark 569 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5064 vs 4462
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 958
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 958
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5064 vs 4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
1193
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
2095
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4462
5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3285
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 1461 1193
PassMark - G2D Mark 569 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 2095
Geekbench - OpenCL 4462 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Generation 7.5
Codename Broadwell GT3e Haswell GT3e
Startdatum 5 September 2014 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 789 644
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 48 40
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 1
Speichertyp eDRAM

Technologien

Quick Sync