Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 48 vs 40
8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 104.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1193
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 399
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2095
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2095

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 27 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	48 vs 40
Desempeño de punto flotante	883.2 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 22 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 30 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1461 vs 1193
PassMark - G2D Mark	569 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475 vs 2095

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1300 MHz vs 1150 MHz
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5064 vs 4462
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 958
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 958

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 1150 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	5064 vs 4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 vs 958

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

1193

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4462

5064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3285

Nombre	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	1461	1193
PassMark - G2D Mark	569	399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	2095
Geekbench - OpenCL	4462	5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Generation 7.5
Nombre clave	Broadwell GT3e	Haswell GT3e
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	27 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	789	644
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	200 MHz
Desempeño de punto flotante	883.2 gflops	104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	22 nm
Pipelines	48	40
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	30 Watt
Número de transistores	189 million	392 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x1	PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Memoria
Memoria compartida	1	1
Tipo de memoria		eDRAM
Tecnologías
Quick Sync