Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 48 vs 40
8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 883.2 gflops vs 104.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1193
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 399
Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2095
Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2095

Especificações
Data de lançamento	5 September 2014 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	48 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops vs 104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 22 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1461 vs 1193
PassMark - G2D Mark	569 vs 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475 vs 2095

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1150 MHz
Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5064 vs 4462
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 958
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 958

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5064 vs 4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 vs 958

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

1193

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4462

5064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3285

Nome	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	1461	1193
PassMark - G2D Mark	569	399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	2095
Geekbench - OpenCL	4462	5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparar especificações

	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	Generation 8.0	Generation 7.5
Nome de código	Broadwell GT3e	Haswell GT3e
Data de lançamento	5 September 2014	27 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	789	644
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	200 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883.2 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	22 nm
Pipelines	48	40
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	189 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Memória
Memória compartilhada	1	1
Tipo de memória		eDRAM
Tecnologias
Quick Sync