Intel Iris Pro Graphics 6200 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 48 versus 40
8.5x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 104.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1193
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 399
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 2095
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 2095

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	300 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	48 versus 40
Performance á point flottant	883.2 gflops versus 104.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 22 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1461 versus 1193
PassMark - G2D Mark	569 versus 399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475 versus 2095

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1150 MHz
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5064 versus 4462
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 958
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 958

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1150 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	5064 versus 4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 versus 958

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

1193

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

2095

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4462

5064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3285

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	1461	1193
PassMark - G2D Mark	569	399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	2095
Geekbench - OpenCL	4462	5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Generation 7.5
Nom de code	Broadwell GT3e	Haswell GT3e
Date de sortie	5 September 2014	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	789	644
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1300 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	200 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	22 nm
Pipelines	48	40
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30 Watt
Compte de transistor	189 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Mémoire
Mémoire partagé	1	1
Genre de mémoire		eDRAM
Technologies
Quick Sync