Intel Iris Pro Graphics 6200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 48 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 883.2 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1461 vs 1193
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 569 vs 399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2475 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2475 vs 2095
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2014 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops vs 104.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 1193 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 2095 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1300 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 5064 vs 4462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3285 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3285 vs 958
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5064 vs 4462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 958 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 1193 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 2095 |
Geekbench - OpenCL | 4462 | 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Broadwell GT3e | Haswell GT3e |
Дата выпуска | 5 September 2014 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 789 | 644 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 200 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 104.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 40 |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 1 |
Тип памяти | eDRAM | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |