Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 14x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 210 Watt
Startdatum 5 September 2014 vs 29 November 2011
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 210 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 732 MHz vs 300 MHz
  • 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2475
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2475
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 958
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2304
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 732 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3333
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark 1473
PassMark - G2D Mark 564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 4590
Geekbench - OpenCL 4507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Fermi 2.0
Codename Broadwell GT3e GF110
Startdatum 5 September 2014 29 November 2011
Platz in der Leistungsbewertung 800 802
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $289

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,311.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 448
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 41.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 210 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1280 MB
Speicherbandbreite 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 320 Bit
Speichertaktfrequenz 3800 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync