Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 14 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 210 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 29 November 2011 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 210 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
- 9.3 veces más pipelines: 448 vs 48
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2475
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2475
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 958
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2304
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2304
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 448 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1473 | |
PassMark - G2D Mark | 564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4590 |
Geekbench - OpenCL | 4507 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT3e | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 29 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 800 | 802 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 1,311.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |