Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 41.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 14x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 210 Watt
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 29 November 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 41.0 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 210 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 732 MHz versus 300 MHz
- 9.3x plus de pipelines: 448 versus 48
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 883.2 gflops
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 versus 2475
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 versus 2475
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 versus 958
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 versus 958
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2304
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 732 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 448 versus 48 |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1473 | |
| PassMark - G2D Mark | 564 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4590 |
| Geekbench - OpenCL | 4507 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GF110 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 29 November 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 800 | 802 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $289 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 732 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 1,311.7 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1280 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 4250
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro K2200
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
