Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • 14x menor consumo de energia: 15 Watt vs 210 Watt
Data de lançamento 5 September 2014 vs 29 November 2011
Taxa de preenchimento de textura 55.2 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 210 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 300 MHz
  • 9.3x mais pipelines: 448 vs 48
  • Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2475
  • Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2475
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 958
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 958
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2304
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2304
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 732 MHz vs 300 MHz
Pipelines 448 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 1,311.7 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2304

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3333
Nome Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark 1473
PassMark - G2D Mark 564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 4590
Geekbench - OpenCL 4507
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Essenciais

Arquitetura Generation 8.0 Fermi 2.0
Nome de código Broadwell GT3e GF110
Data de lançamento 5 September 2014 29 November 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 800 802
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $289

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 732 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883.2 gflops 1,311.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Pipelines 48 448
Taxa de preenchimento de textura 55.2 GTexel / s 41.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 210 Watt
Contagem de transistores 189 million 3,000 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 1280 MB
Largura de banda de memória 152.0 GB / s
Largura do barramento de memória 320 Bit
Velocidade do clock da memória 3800 MHz
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync