Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 512
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 18 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 512 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 883.2 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1461
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2475
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2475
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11325 vs 4467
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 958
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 958
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2304
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2304
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3904 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2475 |
Geekbench - OpenCL | 11325 vs 4467 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 3904 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4843 |
Geekbench - OpenCL | 4467 | 11325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Maxwell |
Codename | Broadwell GT3e | GM107 |
Startdatum | 5 September 2014 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 703 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 640 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |