Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 512
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 512

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 883.2 gflops
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1461
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2475
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2475
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11325 vs 4467
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 958
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 958
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2304
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3904 vs 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843 vs 2475
Geekbench - OpenCL 11325 vs 4467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
3904
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
4843
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4467
11325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3329
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 1461 3904
PassMark - G2D Mark 569 512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 4843
Geekbench - OpenCL 4467 11325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1265

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Maxwell
Codename Broadwell GT3e GM107
Startdatum 5 September 2014 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 789 703
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1020 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA