Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 512

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 1,389 gflops vs 883.2 gflops
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1461
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2475
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2475
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11325 vs 4467
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 958
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 958
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2304
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4843
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4467 11325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3329

Comparar especificaciones