Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 512
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 18 February 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 512 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 883.2 gflops
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1461
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2475
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2475
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11325 vs 4467
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 958
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 958
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2304
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2304
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11325 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4843 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 11325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Maxwell |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GM107 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 703 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1020 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 6200 com outros
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
