Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 512
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 18 February 2014 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 569 versus 512 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 883.2 gflops
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3904 versus 1461
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 2475
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 2475
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11325 versus 4467
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 958
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 958
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2304
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 48 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 versus 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 versus 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11325 versus 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4843 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 11325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Maxwell |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GM107 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 18 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 703 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $299.01 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1020 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 1,389 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,870 million |
| Noyaux CUDA | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
