Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования на 27% больше: 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 569 vs 512
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 512 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1020 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 1,389 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 3904 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 4843 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 4843 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 11325 vs 4467
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3683 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3683 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 44% больше: 3329 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 44% больше: 3329 vs 2304
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11325 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4843 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 11325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Broadwell GT3e | GM107 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 789 | 703 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 640 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5.4 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
